Ухвала

від 23.11.2015 по справі 809/1834/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/42363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» до Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000232200, № 0000242200, № 0000252200, № 0000262200, № 0000272200, № 0000282200 від 12 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 7 жовтня 2015 року була отримана скаржником 20 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 7850101615030.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року, 20 листопада 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору та надав належні докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року не усунув, оскільки не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» до Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000232200, № 0000242200, № 0000252200, № 0000262200, № 0000272200, № 0000282200 від 12 березня 2014 року з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України