Ухвала
від 24.11.2015 по справі 359/5249/14-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/359/45/2015

359/5249/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б. .

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління Держземагенства у Бориспільському районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в порядку передбаченому ст.137 ЦПК України

Так в своєму клопотанні представник просив суд витребувати в Держкомземі Бориспільського району Київської області координати поворотних точок земельних ділянок , що належать ОСОБА_4та ОСОБА_3 в Державній системі координат СК 1963 або в СК 2000 в паперовому та електронному вигляді та технічну документацію на 49 арк. із землеустрою на земельні ділянки , що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача послався на те, що дані докази Бориспільським міськрайонним судом було направлено до КНДІСЕ на вимогу експерта, однак вони до суду не повернулися.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки експертом КНДІСЕ було проведено експертизу на виконання вимог ухвали Бориспільського міськрайонного суду 23.05.2015 року та експерт надаючи висновок по вказаній справі був попереджений про кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що зазначені докази судом експертом не повернулися на адресу суду, а їх витребування має важливе значення для розгляду справи тому клопотання слід задовольнити частково, оскільки Держкомзему Бориспільського району на даний час не існує, а його функції виконує Управління Держземагенства у Бориспільському районі, тому дані докази слід витребувати від останнього.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління Держземагенства у Бориспільському районі копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 в межах с.Гнідин Бориспільського району Київської області.

Витребувати в Управління Держземагенства у Бориспільському районі в Державній системі координат СК 1963 або в СК 2000 в паперовому та електронному вигляді:

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882601:02:002:0016, що належить ОСОБА_3, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим, номером: 3220882601:02:002:0018, що належить ОСОБА_3, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882601:02:002:0013, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером.: 3220882601:02:002:0012, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером.: 3220882601:02:002:0029, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координата поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882601:02:002:0015, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з номером: 3220882601:02:002:0017, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з номером; 3220882601:02:002:0031, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту;

координати поворотних точок земельної ділянки з номером: 3220882601:02:002:0032, що належить ОСОБА_5, відповідно до виданого державного акту.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Зазначені докази необхідно надати Бориспільському міськрайонному суду Київської області до 02 грудня 2015 року.

Суддя Чирка С.С.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53743640
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/5249/14-ц

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 13.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні