Ухвала

від 25.11.2015 по справі 417/504/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/504/15-ц

Провадження № 22ц/782/773/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 13.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ПАТ «ВБР» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов ПАТ «ВБР» у повному обсязі.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 13.07.2015 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ПАТ «ВБР» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 13.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: