Ухвала

від 18.11.2015 по справі 911/4572/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №911/4572/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції

у справі № 911/4572/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (смт. Володарка Володарського району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Володарка Володарського району Київської області)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.01.2015 року господарський суд Київської області позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнив повністю, зобов'язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити (забрати павільйон) та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину (7,83 м х 7,53 м = 58,96 кв.м) земельної ділянки загальною площею 0,1309 га, кадастровий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, яка розташована на території Володарської селищної ради Володарського району Київської області та 1 218 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарським судом Київської області було видано накази.

07.09.2015 року до господарського суду Київської області боржник подав скаргу на дії державного виконавця в якій просив визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ОСОБА_4.

Ухвалою від 27.10.2015 року господарський суд Київської області відмовив в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Володарського РУЮ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року, прийняти нову постанову, якою визнати дії державного виконавця ДВС Володарського районного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги пункту 3 частини 1 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, враховуючи викладене, ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 1 218 грн., з яких боржником сплачено лише 609 грн.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки боржником було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року у справі № 911/4572/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/4572/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім