Ухвала

від 14.12.2015 по справі 911/4572/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №911/4572/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції

у справі № 911/4572/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (смт. Володарка Володарського району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Володарка Володарського району Київської області)

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням від 27.01.2015 року господарський суд Київської області позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнив повністю, зобов'язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити (забрати павільйон) та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину (7,83 м х 7,53 м = 58,96 кв.м) земельної ділянки загальною площею 0,1309 га, кадастровий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, яка розташована на території Володарської селищної ради Володарського району Київської області та 1 218 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарським судом Київської області було видано накази.

07.09.2015 року до господарського суду Київської області боржник подав скаргу на дії державного виконавця в якій просив визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ОСОБА_4.

Ухвалою від 27.10.2015 року господарський суд Київської області відмовив в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Володарського РУЮ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року, прийняти нову постанову, якою визнати дії державного виконавця ДВС Володарського районного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи боржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що боржником оскаржувану ухвалу було отримано з запізненням та те, що ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2015 року по справі № 911/4572/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2015 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

5. Запропонувати ФОП ОСОБА_3 та ДВС надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич