Ухвала

від 24.11.2015 по справі 5023/4694/11 (47/94-10)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа №5023/4694/11 (47/94-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився,

прокурора - Ногіної О.М., службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.,

позивача - Берези А.В., за довіреністю б/н від 12.11.2015р.,

відповідача - не з'явився,

1-ої третьої особи - Бабенка Д.А., за довіреністю №01-53/847 від 09.02.2015р.,

2-ої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївського міського товариства інвалідів (вх.№5062Х/2 від 26.10.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. у справі №5023/4694/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім", м. Харків,

до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

2) Державне підприємство "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область,

за участю Прокурора Харківської області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. у справі №5023/4694/11 (47/94-10) (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення господарського суду від 13.03.2011р. по справі №47/94-10 за позовом ТОВ "СТРІМ" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - скасовано та прийнято нове рішення у справі.

Позов задоволено повністю.

Визнано за ТОВ "СТРІМ" на умовах договору оренди строком на 50 років першочергове право на користування земельною ділянкою, площею 1,0 га, що перебуває в постійному користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145, виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, для використання її в рекреаційних цілях (розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку).

Зобов'язано Печенізьку районну державну адміністрацію видати розпорядження про передачу в оренду ТОВ "СТРІМ" земельної ділянки, площею 1,0 га, із земель лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яким передбачити :

- затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- зміну цільового призначення земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення в землі рекреаційного призначення (під розміщення будинків відпочинку та організації відпочинку);

- відшкодування ТОВ "СТРІМ" втрат лісогосподарського виробництва та погодження порядку відшкодування втрат лісогосподарського виробництва;

- вилучення земельної ділянки з постійного користування ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство";

- внесення змін до статистичної звітності стосовно земельної ділянки, площею 1,0 га, що перебуває у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10) на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області;

- укладення договору оренди земельної ділянки між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "СТРІМ" строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях.

Зобов'язано Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області на підставі відповідного розпорядження укласти з ТОВ "СТРІМ" договір оренди земельної ділянки, площею 1,0 га, вилученої із земель ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (квартал 145 виділ 2, 4, 9, 10), розташованої на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, строком на 50 років для використання в рекреаційних цілях.

Зобов'язано позивача згідно Порядку визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 року, погодити та відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва та збитки ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", спричинені вилученням лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням лісового господарства.

Зобов'язано Харківську регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" здійснити реєстрацію договору оренди зазначеної земельної ділянки ТОВ "СТРІМ", терміном на 50 років, відповідно до вимог п. 3.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, що затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах N 43 від 04.05.1999 року.

Чугуївське міське товариство інвалідів, яке не є стороною та учасником процесу по даній справі, з рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. не погодилось та звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу задовольнити; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. по справі №5023/4694/11, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. апеляційну скаргу Чугуївського міського товариства інвалідів прийнято до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. апеляційну скаргу Чугуївського міського товариства інвалідів задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. у справі №5023/4694/11 скасовано. У задоволенні заяви ТОВ "Стрім", м. Харків про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2010р. по справі №47/94-10 за нововиявленими обставинами - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Стрім" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2436,00 грн.

13.10.2015р. Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ "Стрім" задовольнив частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі №5023/4694/11 (47/94-10) господарського суду Харківської області скасував; справу передав на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 24.11.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№15692 від 20.11.2015р.) в якому просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. по справі №5023/4694/11 (47/94-10) залишити в силі.

Прокуратура Харківської області через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надала письмові пояснення у справі (вх.15815 від 24.11.2015р.), в яких, зокрема, вказала, що рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" надало до суду заяву (вх.№15572 від 18.11.2015р.), в якій просить слухання справи, призначене до розгляду на 24.11.2015р. провести без участі уповноваженого представника; рішення винести на підставі наданих до справи доказів.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. та судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явився представник відповідача, однак надав через канцелярію суду клопотання (вх.№15793 від 23.11.2015р.), в якому просить перенести судове засідання на інший термін, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Представник апелянта в судове засідання, також, не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити прокурора та учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко