Ухвала

від 16.11.2015 по справі 910/11087/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/11087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року

у справі № 910/11087/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорембуд" (м. Київ)

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорембуд" про зобов'язання відповідача виконати договірні зобов'язання в частині проведення капітального ремонту приміщення поштового зв'язку в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Ухвалою від 16.07.2015 року господарський суд міста Києва припинив провадження у справі № 910/110887/15.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду УДППЗ „Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції звернулося з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі за № 910/11087/15, якою припинено провадження у даній справі -скасувати та направити її до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 23.09.2015 року № 222129, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн. за невірними банківськими реквізитами (одержувач: УДКУ у Соломянському районі м. Києва, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31210206780010, код: 38050812, а також в призначенні платежу зазначено: судовий збір за позовом Тернопільської дирекції УДППЗ „Укрпошта", Апеляційний суд міста Києва, Код бюджетної кваліфікації 22030001, НПЗПЗ.

В силу частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до закону, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відомості щодо сплати судового збору за платіжним дорученням № 222129 від 23.09.2015 року відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не дотримано порядку сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги в частині зазначення у платіжному дорученні правильних банківських реквізитів, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/11087/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/11087/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун