Ухвала

від 02.08.2011 по справі 2-5265/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-5265/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Іщук Л.П.,

при секретарі -Войтович С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ В«ПриватБанкВ»звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 274279,47 гривень та 51454,16 доларів США.

Одночасно звернулось в порядку ст. 151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та реєстрації обтяжень на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі грошові кошти) що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, банк просить накласти арешт та здійснити реєстрацію обтяжень на майно, що належить відповідачам, але не зазначає, на яке саме майно і його вартість. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки позивачем не зазначено всіх відомостей, необхідних для забезпечення позову, а також з матеріалів справи не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки при укладені кредитного договору ОСОБА_1 надав своє майно у заставу банку, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, на підставі ст. 33 Конституції України, Закону України В«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» , суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Іщук