Ухвала

від 25.11.2015 по справі 903/1001/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2015 р. Справа № 903/1001/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Енерго-світ" на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.15 р. у справі № 903/1001/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Приватного підприємства "Енерго-світ"

про стягнення 132 610, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 903/1001/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Приватного підприємства "Енерго-світ" про стягнення 132 610, 99 грн. задоволено частково.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” до Приватного підприємства “Енерго-Світ” про стягнення 37 410,99 грн. – процентів за користування чужими коштами припинено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства “Енерго-Світ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” 95 200,00 грн. та 1428,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” з Державного бюджету 663,06 грн. надміру сплачений судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №6239 від 31.08.2015р.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2015 року у справі № 903/1001/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скаги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Зобов'язати апелянта доплатити судовий збір у розмірі 142,80 грн.; докази сплати надати суду апеляційної інстанції до початку судового засідання.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.