Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-2183/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 Справа №4-2183/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

з участю: прокурора Ороновського СІ.

та захисника ОСОБА_1

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого 05.03.2009 року за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців,-

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором м .Тернополя ОСОБА_4, звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 посилаючись на те, що 09 серпня 2011 року відносно нього пор\тлена кримінальна справа №1173595 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

З матеріалів якої слідує, що 01 серпня 2011 року, близько 06:30 год. в Тернопільський міський відділ міліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_3, шляхом обману, запросив її у його квартиру № 148, що знаходиться на 9-му поверсі, по вул. Симоненка 3, в м. Тернополі, де незаконно позбавив волі і утримував її в період часу із 19 год. 30.07.2011 року до 04 год. 01.08.2011 року у своїй квартирі. Під час перебування у вказаній квартирі ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_5В, фізичне насильство, яке виражалось у нанесенні останній ударів руками в обличчя.

10 серпня 2011 року в 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

13 серпня 2011 року суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк затримання до 10- ти діб.

18 серпня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор Ороновський СІ. в суді подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад З роки, а також те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_1 також попросив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 15 діб, оскільки слідством не зібрано даних про особу обвинуваченого , що є суттєвим для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що слідством не зібрано даних про особу обвинуваченого, що є суттєвим для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, йому слід продовжити строк тримання під вартою до 15 діб. Керуючись статтями 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою до 15 діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Тиха І.М.