Рішення
від 29.09.2011 по справі 2-3223/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3223/11

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі - Клисовець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дитина. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просив розірвати його шлюб із відповідачем.

У судове засідання сторони не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26.04.2008р. відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №407. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили спільне проживання та шлюбні стосунки і не проживають разом, про що не заперечувала відповідач в судовому засіданні. Спільне господарство не ведеться.

Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, сторони не проживають разом тривалий час та не ведуть спільного господарства, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві 26 квітня 2008 року, актовий запис №407, укладений між ОСОБА_2 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: С.М. Полонець

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53781182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3223/11

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 23.09.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Рішення від 20.10.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Шиян В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні