Судовий наказ
від 19.06.2011 по справі 2-н-23/11
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Брусилівський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

19.06.2011 року Справа № 2-н-23/11

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши заяву прокурора Коростишівського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 605 грн. 55 коп., а саме: 594 гри. 34 коп. - заборгованість за послуги електрозв’язку та суми обезцінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 11грн 21 коп.

на підставі ст.ст.264,526,610 ЦК України, ст.ст.3.15,95,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 33,39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.102,103,104 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1) Стягнути з ОСОБА_1, смт. Брусилів. вул. Горького, 53 Житомирської області, на користь держави - Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» структурного підрозділу Житомирської філії м. Житомир, вул. Київська. 20. п/р 26007122 в ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Житомир МФО 311528. заборгованість в сумі 605,55 гривень ( шістсот п’ять гривень п’ятдесят п’ять копійок).

2) Стягнути з ОСОБА_1, смт. Брусилів, вул. Горького, 53 Житомирської області, на користь держави 25.50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок ) на відшкодування судового збору ( Одержувач Брусилівська селищна рада, р\р 31416537700091, МФО 811039, ід.код 22062349, код платежу 22090100) та 30,00 грн. (тридцять гривень) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р\р 3121225970 0 090, МФО 811039, Код ЗКПО 22062349. код платежу згідно бюджетної класифікації22050000).

3)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"


20 ___ року.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя: ОСОБА_2

Дата видачі судового наказу стягувачу " "


201__ року.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки

Інші відмітки



СудБрусилівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.06.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53781248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-23/11

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Фадєєва С. О.

Ухвала від 12.08.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Судовий наказ від 06.10.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні