Постанова

від 30.12.2010 по справі 4-5/10

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2009 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирській області в складі головуючої - судді Васильчук О.В. при секретарі Крижанівській С.І. з участю помічника прокурора Примака О.М., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 09/ 050114 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Житомирської області, романівського району села Гвоздярня вул. Центральна^ 1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше несудимого, неодруженого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу-взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В поданні вказано, що 26.12.2009 року близько 19 години в селі Гвоздярня Романівського району по вул. Центральній у домоволодінні своїх батьків, будучи в стані алкогольного спВ»яніння на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс чисельні удари нашильником та металевим орчиком по голові та тулубу своєму рідному брату ОСОБА_3, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння, що спричинили останньому смерть.

По даному факту 28.12.2009 року слідчим управління УМВС України в Житомирській області порушено проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст. 121 КК України.

28.12.2009 року підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України на підставі ст. 106 КПК України.

Слідчий в поданні вказує достатні данні, які підтверджують причетність підозрюваного до скоєння цього злочину, а саме: протокол допиту підозрюваного, протоколами слідчих дій.

З урахуванням цих доказів та враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі буде перешкоджати встановленню істини по справі, зможе впливати на показання потерпілої, яка є його рідною матір то. здійснювати вплив на свідка ОСОБА_4. який є прямим свідком вчиненого злочину, крім того підозрюваний ОСОБА_2 у ході розслідування кримінальної справи неодноразово змінював свої показання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що даний факт побиття ним брата ОСОБА_3 був, щодо обрання йому запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу - взяття під варту. Суд враховує, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини, оскільки вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями. Буде перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки у ході розслідування кримінальної справи неодноразово змінював свої показання.

Керуючись ст. 148 -150, 155, 165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжнного заходу- взяття під варту з 30.12.2009 року.

Копію постанови направити начальнику Романівського РВ УМВС для організації виконання.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук