Ухвала
від 25.11.2015 по справі 371/1052/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/1052/15-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А.С. Провадження № 22-ц/780/6845/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 38 25.11.2015

УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов’язання отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснення державної реєстрації спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір, а саме 535,92 грн., які розраховані із ставки судового збору, сплаченого при подачі позову немайнового характеру, і ставки судового збору за пред’явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 535,92 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов’язання отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснення державної реєстрації спадщини залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53784544
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/1052/15-ц

Рішення від 22.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Рішення від 22.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Рішення від 15.10.2015

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 18.06.2015

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 29.05.2015

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні