Ухвала
від 24.11.2015 по справі 557/1630/13-ц
ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1630/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - ПП «Ярослав Транс» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ярослав Транс», Страхової компанії «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія Інго Україна», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки, позивачка дану заяву підтримали. Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ярослав Транс», Страхової компанії «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія Інго Україна», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко

СудГощанський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53786736
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —557/1630/13-ц

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Ухвала від 17.12.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 24.11.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 24.11.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 17.10.2013

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні