Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2-2056/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-п/754/167/13

2-2056/12

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Олійник О.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2012року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

03 вересня 2013р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він в травні 2012р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак заява була повернута відповідачу, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. Відповідач не сплатив суму судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, тому просить заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просила заяву задовольнити.

Інші сторони по справі повідомлені належним чином про дату і час розгляду заяви в судове засідання не з'явились, причину відсутності в суді не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до слідуючого.

Відповідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Як встановлено в судовому засіданні Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2012р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2012р. залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.06.2012р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2012р. повернута заявнику, оскільки відповідач не усунув недоліки, які були зазначені в Ухвалі суду від 07.05.2012р.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки представником відповідача не надано доказів про порушення строків з поважних причин, крім того посилання відповідача, що був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228-231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.