Рішення

від 04.11.2011 по справі 2-3722/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.11.2011 Справа № 2-3722/11

Справа № 2 -3722/11 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 25.12.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №МL-009/915/2006.

Згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 200 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,49% річних та FIDS (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

08.10.2007 року, 13.12.2007 року та 25.12.2007 року між відповідачем та банком було укладено додаткові договори №1 та №2 до кредитного договору №МL-009/915/2006. За умовами договору сторони домовились та внесли зміни до кредитного договору.

Кредитний договір укладений строком до 25.12.2031 року. Кредитні кошти надавались для придбання не рухомого майна.

Відповідач зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

На адресу відповідача позивачем було направлено досудову вимогу про дострокове виконання відповідачем його зобовВ»язань за кредитним договором в повному обсязі, однак вимога залишилась без задоволення.

В звВ»язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору№МL-009/915/2006 утворилась заборгованість яка станом на 27.04.2011 року у становить 251 638,57 швейцарських франків, що еквіваленто по офіційному курсу НБУ становить 2 283 580,77 гривень та 3 950 594,76 гривень - штрафні санкції.

08.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №МL-001/109/2007, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 160 000,00 швейцарських франків

В звВ»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору №МL-001/109/2007 утворилась заборгованість яка станом на 07.04.2011 року становить 188 028,53 швейцарські франки, що еквівалентно до курсу НБУ становить 1 635 149,12 гривень та 492 362,88 гривень - штрафні санкції.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №МL-009/915/2006 від 25.12.2006 року та №МL-001/109/2007 від 08.10.2007 року та судові витрати по справі.

27.09.2011 року представником позивача було уточнено позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зВ»явився, надав до суду заяву, якою позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 25.12.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №МL-009/915/2006 (а.с.13-17)

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 200 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,49% річних та FIDS (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

08.10.2007 року, 13.12.2007 року та 25.12.2007 року між відповідачем та банком було укладено додаткові договори №1 та №2 до кредитного договору №МL-009/915/2006. За умовами договору сторони домовились та внесли зміни до кредитного договору.

Кредитні кошти надавались банком відповідачу на підставі кредитної заявки позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ „ОТП Банк (а.с.18).

Відповідач зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

В зв"язку з тим, що відповідачем не було дотримано вищезазначених умов кредитного договору, позивачем на підставі п.п.1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога залишилась без задоволення (а.с.35).

Станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідачка за кредитним договором №МL-009/915/2006 від 25.12.2006 року складає 251 638,57 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2 283 580,77 гривень та 3 950 594,76 гривень -штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.36).

08.10.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №МL-001/109/2007 (а.с.38)

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 160 000 швейцарських франків зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDS (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком відповідачу на підставі кредитної заявки позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ „ОТП Банк.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

В зв"язку з тим, що відповідачем не було дотримано вищезазначених умов кредитного договору, позивачем на підставі п.п.1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога залишилась без задоволення (а.с.48).

Станом на 07.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №МL-001/109/2007 складає 188 028.53 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ становить 1 635 149,12 гривень та 492 362.88 гривень - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.50).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року публічне акціонерне товариство В«ОТП БанкВ» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ»прийняло право вимоги за кредитними договорами №МL-009/915/2006 від 25.12.2006 року та №МL-001/109/2007 від 08.10.2007 року укладеними між Публічним акціонерним товариством В«ОТП БанкВ»та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовВ»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовВ»язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ»щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорам №МL-009/915/2006 від 25.12.2006 року та №МL-001/109/2007 від 08.10.2007 року.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовВ»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовВ»язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати в сумі (1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг УкраїнаВ» (місцезнаходженням: Київ. вул.Фізкультури.28-Д, Код 36789421 п\р 26507002333333 в АТ „ОТП БанкВ» . МФО 300528,) суму заборгованості за кредитним договором №МL-009/915/2006 від 25.12.2006 року у розмірі 251 638,57 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.04.2011 року у розмірі 2 283 580,77 гривень, а також 3 950 594,76 гривень -штрафні санкції, що складається з: (залишку заборгованості за кредитом у розмірі 215 932,96 швейцарських франків, що еквівалентно 1 959 557,93 гривні; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 26.06.2008 року по 05.11.2010 року у розмірі 35 705.61 швейцарських франків, що еквівалентно 324 022.84 гривень; пені за прострочення виконання зобовВ»язань за період з 05.11.2010 року по 27.04.2011 року у розмірі 3 950 594,76 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг УкраїнаВ» (місцезнаходженням: Київ. вул.Фізкультури.28-Д, Код 36789421 п\р 26507002333333 в АТ „ОТП БанкВ» . МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором №МL-001/109/2007 від 08.10.2007 року у розмірі 188 028,53 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 07.04.2011 року у розмірі 1 635 149,12 гривень, а також 492 362,88 гривень -штрафні санкції, що складається з: (залишку заборгованості за кредитом у розмірі 156 345,83 швейцарських франків, що еквівалентно 1 359 627,43 гривні, суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 10.02.2009 року по 07.04.2011 року у розмірі 31 682,70 швейцарських франків, що еквівалентно 275 521,69 гривень, пені за прострочення виконання зобовВ»язань за період з 05.11.2010 року по 07.04.2011 року у розмірі 492 362,88 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг УкраїнаВ» (місцезнаходженням: Київ. вул.Фізкультури.28-Д, Код 36789421 п\р 26507002333333 в АТ „ОТП БанкВ» . МФО 300528) судові витрати в розмірі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять)гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов