Ухвала
від 20.12.2011 по справі 2-3722/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-3722/11

У Х В А Л А

20.12.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 5, Полтавської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права постійного користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення, а також надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони КП В«ЖЕО № 5В»вчиняти дії по вселенню в квартиру АДРЕСА_1 інших осіб до прийняття рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність заборонити КП В«ЖЕО № 5В»вчиняти дії по вселенню в квартиру АДРЕСА_1 інших осіб до прийняття рішення по справі № 2-3722/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Забезпечити позов шляхом заборони КП В«ЖЕО № 5В»вчиняти дії по вселенню в квартиру АДРЕСА_1 інших осіб до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 5, Полтавської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення.

Копію ухвали направити КП ЖЕО № 5 для негайного виконання.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлений чинним законодавством строк.

Копію ухвали суду після її виконання видати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пВ»яти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В.Чумак

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63381877
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3722/11

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Рішення від 04.11.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Камбулов Д. Г.

Ухвала від 04.09.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні