Ухвала

від 10.04.2017 по справі 2-3722/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3722/11

Провадження №6/200/79/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Полтава - Банк звернулось до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в сумі 5 109,37 грн. 10.04.2013 року Бабушкінським ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження та більше жодні виконавчі дії не проводились. 20.03.2017 року банк отримав інформацію про те, що 27.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак виконавчий лист банком не був отриманий.

В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судові рішення обов'язкові до виконання, виконавче провадження є завершальною стадією судового розгляду, покликаною поновити в правах стягувача.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року в цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку Полтава - банк , правонаступником якого є заявник, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

20.11.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 29.12.2012 року виправлено описку у виконавчому листі та зазначено вірну адресу боржника.

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 10.04.2013 року відкрито виконавче провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 20.03.2017 року, 27.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Враховуючи, що доказів отримання стягувачем повернутого виконавчого листа не має, виконавчі дії не проводились, рішення суду залишається не виконаним, заява позивача є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтава - Банк заборгованості за договором №11057 від 27.05.2008 року в сумі 4939 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 49 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., разом - 5 109 грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова