Ухвала
від 14.10.2013 по справі 139/809/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/809/13-ц Провадження № 22-ц/772/3507/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 20Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року.

Згідно п.п. 8 п. и1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн. 70 коп.

Апелянтом надано квитанцію №102257.137.1 від 03.10.2013 року про сплату судового збору на суму 115 грн., однак судовий збір апелянтом сплачено на невірний рахунок, а тому слід сплатити зазначені витрати повторно.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.10.2013
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53791832
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —139/809/13-ц

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 14.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Рішення від 23.09.2013

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

Ухвала від 05.08.2013

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні