Рішення
від 04.12.2014 по справі 136/1480/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1480/13-ц Провадження № 22-ц/772/3382/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 48Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

04.12.2014 рокум. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Сала Т.Б.,

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розділити в натурі спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що є їхньою спільною сумісною власністю.

Виділити ОСОБА_3 52/100 частини у незавершеному будівництвом домоволодінні за № 17, що розташований по вулиці Крупської в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, з належною частиною господарських будівель і споруд, а саме:

а) приміщення в житловому будинку:

- Сходи (позначення 1-4) площею 11,6 м2;

- Частину коридору (позначення 1-5) площею 10,85 м2;

- Житлову кімнату (позначення 1-7) площею 36,6 м2;

У тому числі:

- Гараж (позначення І);

- Підвал (позначення п/А).

Всього площа-59,05 м2

б) господарські будівлі:

- Частину сараю (Позначення III) площею 18,9 м2;

Залишивши у загальному користуванні - Огорожу( 1-4).

Виділити ОСОБА_5 48/100 частин у незавершеному будівництвом домоволодінні за № 17, що розташований по вулиці Крупської в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, з належною частиною господарських будівель і споруд, а саме:

а) приміщення в житловому будинку:

- Прихожу (позначення 1-1) площею 10,6 м2;

- Кухню (позначення 1-2) площею 20,8 м2;

- Ванну (позначення 1-3) площею 5,2 м2;

- Частину коридору (позначенняі-5) площею 6,75 м2;

- Житлову кімнату ( позначення 1-6) площею 16,1 м2;

У тому числі:

- Ганок.

Всього площа-59,45 м2

б) господарські будівлі

- Частину сараю (позначення II) площею 24,3 м2;

- Погріб (позначення п/Б);

- Криницю (позначення 5).

Залишивши у загальному користуванні - Огорожу(1-4).

Схематичний план-схема розподілу незакінченого будівництвом домоволодінням викладений у варіанті № 2 додатку № 3 висновку експерта № 1748-1751/13-21 від 31.03.2014 року де ОСОБА_3 - другий співвласник, а ОСОБА_5 - перший співвласник.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсацію за відступ від ? частки в праві спільної сумісної власності на незавершене будівництвом домоволодіння в сумі 3 724 грн.21 коп. ( три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 21 коп.)

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район смт.Турбів вул.Крупської, 17 та виділити їй ? частки земельної ділянки, загальною площею відповідно до частки - 776,0 кв.м., в тому числі 121, 8 кв.м. - під будівлями, 374,7 кв. м. під городом та 279,5 кв. м. у загальне користування.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1552 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район смт.Турбів вул.Крупської, 17 та виділити йому ? частки земельної ділянки, загальною площею відповідно до частки - 776,0 м.2, в тому числі 119,2 кв.м під будівлями, 377, 3 кв.м. під городом, 279, 5 кв.м. у загальне користування.

Схематичний план-схема розподілу земельної ділянки викладений у варіанті № 1,2 додатку № 4 висновку експерта № 1748-1751/13-21 від 31.03.2014 року де ОСОБА_3 - другий співвласник, а ОСОБА_5 - перший співвласник.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 5124,62 гривень.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: В.В. Луценко

ОСОБА_6

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53792069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1480/13-ц

Рішення від 04.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 12.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Рішення від 04.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Рішення від 22.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Голота Л. О.

Рішення від 05.06.2014

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні