Рішення
від 23.06.2009 по справі 13/98-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 Справа № 13/98-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Техноплюс"

до фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 25869 грн,

за участі представників ст орін:

позивача - Коміна А.В. (представника за дорученням) ,

відповідача - не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

27 травня поточного року позивач звернувся до суду з в имогами, спрямованими до від повідача, про стягнення заборгованості за усними уг одами купівлі-продажу в розм ірі 25869 грн. Безпосередньо позо вні вимоги ґрунтуються на не виконанні відповідачем взят их на себе зобов' язань щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду про порушення справи від 01.06.2009 р. відповідача зобов' язано з' явитись в с удове засідання та подати ві дзив на позов. Проте, він в зас ідання не з' явився та відзи ву не подав, хоча належним чин ом був повідомлений про час т а місце судового розгляду сп рави. Суд також констатую, що п оштова кореспонденція напра влялась судом за місцем реєс трації відповідача, тобто: м. Х ерсон, вул. Короленко, 14, що вбач ається з Витягу з ЄДР юридичн их та фізичних осіб-підприєм ців.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що позивач за товарними накладними № 611 в ід 06.10.2006 р. та № 770 від 26.10.2006 р. передав відповідачу продукцію відпо відно на суми 17364 грн та 21905 грн, а всього на суму 39269 грн.

В свою чергу відповідач час тково розрахувався з відпові дачем, сплативши 13400 грн, у зв' язку з чим несплаченими зали шились 25869 грн, які є боргом від повідача перед позивачем. На явна сума заборгованості виз навалась відповідачем, що вб ачається з графіку погашення заборгованості від 21.12.2006 р. та а кту звірки взаємних розрахун ків.

Оскільки відповідачем заб оргованість своєчасно не бул а сплачена позивач направив йому вимогу за вихідним № 1 від 10.02.2009 р., але вона залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Вирішуючи спір по суті суд з азначає, що за своєю юридично ю природою укладені між стор онами усні договори є догово рами купівлі-продажу, за яким и відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і є порушенням господарських зобов' язань за вказаним до говорами купівлі-продажу.

Оскільки позовні вимоги є о бґрунтованими, судові витрат и по сплаті державного мита в розмірі 258,69 грн, сплачені за пл атіжним дорученням № 1744 від 20.03.2 009 р., та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 312,50 грн, сплачен і платіжними дорученнями № 1743 від 20.03.2009 р. та № 1847 від 11.06.2009 р. покла даються на відповідача.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (про живаючого за адресою: АДРЕС А_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рах унок НОМЕР_2 у філії АКБ „І мексбанк” у м. Херсоні, МФО 342296) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю „Техн оплюс” (розташованого за адр есою: м. Донецьк, вул. Батумськ а, б. 11; код 31586527; розрахунковий ра хунок 26008369087001 в ДРУ КБ „Приватбан к”, МФО 335496) - 25869 грн основної заб оргованості, 258,69 грн витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Д ата підпису рішення - 23 червн я 2009 року

Суддя М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу5379236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/98-09

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Рішення від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні