Постанова

від 24.11.2015 по справі 1326/8163/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/8163/2012

1/465/8/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.4,194 ч.2,364-1 ч.2,366 ч.2,358 ч.1,358ч.3,358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.190 ч.4,364-1 ч.2,366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 року суддею ОСОБА_5 накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ТзОВ "Конкорд -Іф" ( код 30984264 м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 34/а) і відкриті у філії Івано-Франківського регіонального управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" ( МФ 336235), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька,85 та зупинено видаткові операції за вказаними рахунками, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, а також постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 року (суддя ОСОБА_6 )накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать ТзОВ "Конкорд-Іф" ( код 30984264, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд.34/а) і відкриті в ПАТ "Ідея Банк" ( МФО 336310), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька, буд.7 та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування. 10.02.2014 року вироком Франківського районного суду м.Львова виправдано ОСОБА_3 за ст.190 ч.4,194 ч.2,364-1 ч.2,366 ч.2,358 ч.1,358ч.3,358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.190 ч.4,364-1 ч.2,366 ч.2 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.06.2014 року, вирок Франківського районного суду м.Львова від 10.04.2014 року залишено без змін, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.05.2015 року вирок суду першої інстанції, та ухвалу апеляційного суду Львівської області залишено без змін.. У зв`язку з наведеним просить скасувати арешти накладені на вищевказані рахунки.

У судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з"явився надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву ОСОБА_3 підтримав .

Інші учасники процесу,зокрема ,представник цивільного позивача, потерпілі, виправданий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду. Суд вважає за можливе заявлене клопотання розглядати у їх відсутності, оскільки ,їх неявка, відповідно до ч.2 ст.411 КПК України (в ред..1960р)не зупиняє розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з"явився,хоча належно увідомлений про час та місце розгляду заяви.Виходячи з положень ст.411 КПК України(в ред.1960р),неявка прокурора при вирішенні питань,пов"язаних з виконанням вироку ,не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 10.02.1014р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинними та виправдано за пред`явленим їм обвинуваченням, скасовано заходи забезпечення цивільного позову,згідно постанов слідчого від 09.06.12р., 28.03.12р, 29.02.12р., вирішено долю речових доказів, відмовлено у задоволенні цивільних позовів потерпілих.

Ухвалою апеляційного суду Львіської області від 13.06.14 р.вирок суду залишено без змін,а апеляційні скарги прокурора та потерпілих без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.05.15р. касаційні скарги прокурора та потерпілих залишено без задоволення,а вирок Франківського районного суду м.Львова та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13.06.14р. залишено без змін.

Однак,при постановленні вироку не всі заходи забезпечення скасовано.

У судовому засіданні встановлено,що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 року накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ТзОВ "Конкорд -Іф" ( код 30984264 м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 34/а) і відкриті у філії Івано-Франківського регіонального управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" ( МФ 336235), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька,85 та зупинено видаткові операції за вказаними рахунками, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування,а також постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 року накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать ТзОВ "Конкорд-Іф" ( код 30984264, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд.34/а) і відкриті в ПАТ "Ідея Банк" ( МФО 336310), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька, буд.7 та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.6 ст..404 КПК України,якщо у виправданого були вилучені документи,цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно,копія вироку,що набрав законної сили,направляється відповідним органам для повернення вилучених документів,цінностей та інших предметів,а також для зняття арешту з майна.

Виходячи з положень ст81 КПК України, питання про речові докази вирішуються вироком,ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання,слідчого,прокурора про закриття кримінальної справи.

Згідно ст..409 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя,що виникають при виконанні вироку,якщо суд не вирішив цих питань,вирішуються судом,який постановив вирок.

Порядок вирішення питань,повязаних з виконанням вироку,визначений ст..411 КПК України.

У відповідності до ст.124 Конституції України,судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для всіх державних і громадських підприємств,установ,організацій,посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України(ст.403 КПК України).

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Іванов проти України`від 15.01.10р. зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 , було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне,обов`язкове

для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду

будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції, від 19 березня 1997 року. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих

затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії").

Таким чином, з метою виконання вироку суду, слід скасувати арешти,накладені на рахунки ТзОВ"Конкорд-Іф".

Керуючись ст.409,411 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в

скасувати заходи забезпечення згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.04.2012 року ,якою надано дозвіл на накладення арешту на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ТзОВ "Конкорд -Іф" ( код 30984264 м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 34/а) і відкриті у філії Івано-Франківського регіонального управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" ( МФ 336235), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька,85 та зупинено видаткові операції за вказаними рахунками.

Скасувати заходи забезпечення згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 05.04.2012 року ,якою надано дозвіл на накладення арешту на видаткову частину рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать ТзОВ "Конкорд-Іф" ( код 30984264, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд.34/а) і відкриті в ПАТ "Ідея Банк" ( МФО 336310), що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька, буд.7 та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1