Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-224/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/7110/11

Єдиний унікальний № 4-224/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі: головуючого судді - Циганка М.О.,

при секретарі - Чміль С.І. ,

за участю прокурора - Лисенка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене заступником Прилуцького міжрайонного прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківської обл., проживаючого без реєстрації с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської обл., вул. Залізнично - дорожній переїзд буд. без №, українця, громадянина України, зі слів перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах та маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Коломийського районного суду від 22.05.2008 р. за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбутті покарання 13.05.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області, за погодженням з заступником Прилуцького міжрайонного прокурора до суду направлене подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, з тих мотивів, що 10.08.2011 р. близько 24 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на в’їзді в с. Богданівка Прилуцького району, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_4 відкрито заволоділи велосипедом «Santana» та мобільним телефоном «Samsung - Х300» належних останньому, після чого з місця скоєння злочину зникли .

06.10.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

06.10.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

06.10.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та допитано в якості обвинуваченого .

Подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, є раніше судимим, та з метою припинення злочинної діяльності, тому і просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого який підтримав подання та просив йі задовольнити, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріа кримінальної справи, суд вважає необхідним задовольнити подання слідчого з так підстав:

Суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкої^ злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачся покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести рокії маючого не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість , не працюючого, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства т суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити йом можливу злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи те, що більш м’які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 КГІІ України, -

постановив:

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням Чернігівському слідчому ізоляторі ДДУВП, починаючи з 06 жовтня 2011 року.

Копію постанови надати обвинуваченому, направити для виконання начальник Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області, а також направити прокурору.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М.Циганко