Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-224/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-224/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого прокуратури Вінницького району Вінницької області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого.

обвинуваченого в скоєнні злочинів, що передбачені п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий прокуратури Вінницького району Вінницької області звернувся до районного суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що 25.12.04 до Вінницького РВ УМВС з заявою про безвісне зникнення з 24.12.04 звернулись батьки мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента 3 курсу Вінницького будівельного технікуму. За повідомленням батьків ОСОБА_2 вечором, 24.12.04 біля 18 години, на власному мотоциклі марки „МінськВ» поїхав на дискотеку с. Широка Гребля, Вінницького району і додому не повернувся. 26.12.04 в водоймищі, що розташоване на Сабарівському кар’єрі було виявлено труп ОСОБА_2 з явними ознаками насильницької смерті.

В той же день, прокурором Вінницького району, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками в їх діях злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.9, 12 КК України.

27.12.04 прокурором Вінницького району, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками в їх діях злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, які об’єднано в одне провадження.

В той же день, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів затримано ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яким 28.12.04 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 115 ч.2 КК України.

Слідством встановлено, що 24.12.04 ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_7 на польовій дорозі поряд з с. Широка Гребля Вінницького району наздогнали ОСОБА_2 який на мотоциклі В«МінськВ» рухався в попутному напрямку.

Діючи злагоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно став наносити чисельні удари руками по голові та тулубу потерпілому, від яких той впав. Продовжуючи бити потерпілого, ОСОБА_1 вимагав повідомити, що йому відомо про осіб які вечором 24.12.04 приймали участь в бійці на дискотеці в с. Широка Гребля.

Коли потерпілий повідомив про можливу участь в бійці жителів с. Медвеже Вушко ОСОБА_1, діючи узгоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, наказали ОСОБА_2 сісти в багажник автомобіля після чого поїхали в с. Медвеже Вушко.

Знаходячись в с. Медвеже Вушко ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_2 з багажника автомобіля, повалили на землю та з хуліганських мотивів діючи з особливою зухвалістю знову почав бити його руками та ногами, заподіявши тілесні ушкодження від яких потерпілий втратив свідомість.

Після вчинення групою осіб хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 який внаслідок них втратив свідомість та лежав на землі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин вирішили вчинити умисне вбивство потерпілого та заховати його труп.

З цією метою ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили втратившого від хуліганських дій свідомість ОСОБА_2 в багажник автомобіля та на пропозицію ОСОБА_1 привезли його до Сабарівського гранітного кар’єру.

ОСОБА_1 з метою доведення раніше обумовленого задуму спрямованого на позбавлення ОСОБА_2 життя та приховування його трупа з метою приховати раніше вчинене групове хуліганство стосовно потерпілого, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли ОСОБА_2 за руки та ноги, байдуже відносячись до його стану, піднесли непритомне тіло ОСОБА_2 до краю кар’єру, звідки ОСОБА_1 скинув потерпілого з обриву. Після чого з метою позбавлення ОСОБА_2 життя та приховування в послідуючому його трупа в водоймищі, піднесли непритомне тіло потерпілого до краю уступа і ОСОБА_4 ногою скинув труп ОСОБА_2 з висоти біля 6 метрів донизу на каміння, внаслідок чого ОСОБА_2 впавши головою, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на приховування трупа ОСОБА_2 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відтягнули його до водоймища де ОСОБА_1 ножем, який йому дав ОСОБА_4, розрізав живіт потерпілому та заштовхнув труп ОСОБА_2 під кригу водоймища, а ніж, після розтину брюшної порожнини, викинув у водоймище, після чого з місця пригоди зникли.

01.02.05 старшим слідчим прокуратури Вінницького району винесено постанову про притягнення, як обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115 КК України та оголошено його в розшук, проте встановити фактичне місце його знаходження вжитими заходами не представилось можливим й до теперішнього часу.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із поданням та наданими матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, матеріали подання свідчать про його намір ухилитися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, з метою запобігти подальшим спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, так як він перебуває у розшуку, а вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відсутності обвинуваченого неможливе, відомості про його оголошення в міжнародний розшук відсутні, тому відповідно до вимог ст. 165-2 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165-2 ч.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання і доставку до Вінницького районного суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого.

Затримання може продовжуватися не більше сімдесяти двох годин, а в разі коли ОСОБА_1 перебуває за межами Вінницького району Вінницької області, - не більше сорока восьми годин з моменту його доставки в район.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар