Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5009/2254/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.2013 Справа № 5009/2254/12

За заявою Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання

За позовом Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)

до Приватного підприємства «Квадрат-плюс» (69054, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька об’єднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)

про стягнення 14550,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.13. у справі № 5009/2254/12 позов Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області до Приватного підприємства «Квадрат-плюс» про стягнення 14550,00 грн. за Договором № 29-2008 на надання послуг від 24.12.08. задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 30.07.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 30.07.13. видано відповідний наказ № 5009/2254/12.

До господарського суду Запорізької області 28.08.13. від Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області надійшла заява на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, у зв’язку з неможливістю подання зазначеного вище наказу до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у встановлений строк по причині уточнення адреси боржника - Приватного підприємства «Квадрат-плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 2 ст. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.13 о/об 09-45 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов’язати Державну інспекцію з карантину рослин по Запорізькій області надати суду письмові пояснення та обґрунтування поважності причин пропуску для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, а також надати відповідні докази в розумінні ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко