Ухвала

від 05.02.2014 по справі 127/23111/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23111/13-ц Провадження № 22-ц/772/482/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 56Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділення державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"(правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк"), публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю (а.с.75).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року доповнено резолютивну частину рішення суду від 18.12.2013 року третім абзацом, а саме сплачений ОСОБА_2 судовий збір покладено на позивача (а.с.165).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 18.12.2013 року відповідач у справі Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 08.01.2014 року подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №к25/8/1 від 08.01.2014 року вбачається, що за подання апеляційної скарги Ленінський відділенням державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було сплачено лише 114 грн. 70 коп.

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: В«Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8В»

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, крім ПАТ "Фідокомбанк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4, особами, які беруть участь у справі також є ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції.

Також скаржником до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, в матеріалах справи міститься лише 5 примірників копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

За таких обставин, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України надавши її в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати докази про доплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 грн. 10 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :