Ухвала

від 23.11.2015 по справі 913/1839/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

23 листопада 2015 року Справа № 913/1839/13

Провадження №13б/913/1839/13

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» , м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя ОСОБА_1 Секретар судового засідання ОСОБА_2 У засіданні брали участь: від кредиторівне прибули ; від боржникане прибув ; Розпорядник майна не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.07.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, вул. Советская, 61, ідентифікаційний код 36925780.

Ухвалою від 18.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 499035 від 04.12.2009.

Ухвалою суду від 12.09.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» , у складі вимог ініціюючого кредитора - ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» , м. Луганськ в сумі 355 980 грн. 00 коп. (4 черга).

Постановою від 26.09.2013 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.09.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 апеляційну скаргу Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 26.09.2013 у справі № 913/1839/13 було задоволено частково; постанову господарського суду Луганської області від 26.09.2013 у справі №913/1839/13 скасовано, справу про банкрутство ТОВ "Оллерус-авто" м. Луганськ направлено до господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2014 касаційну скаргу ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі № 913/1839/13 повернуто без розгляду.

13.02.2014 справу №913/1839/13 було спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення (ухвалу, постанову) господарського суду Луганської області від 26.09.2013 по справі №913/1839/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014 касаційну скаргу ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі № 913/1839/13 залишено без задоволення, справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 07.08.2014 на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, втім судове засідання не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 В«Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року В«Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України.

Згідно довідки від 28.04.2015 № 225 справа №913/1839/13, яка порушена за заявою ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» , м. Луганськ, до боржника - ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року В«Про нестачу архівних справ (документів)В» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 В«Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності УкраїниВ» ).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 В«Про внесення змін до мережі господарських судів УкраїниВ» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р В«Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-рВ» визначено, що господарський суд Харьківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014.

Справи про банкрутство, передані господарському суду Харьківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р В«Про зміну територіальної підсудності господарських судівВ» , а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передані господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харьківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №913/1839/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 08.06.2015 господарським судом Луганської області прийнято до свого провадження матеріали справи №913/1839/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, та призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення матеріалів справи.

У судові засідання 17.08.2015 та 23.11.2015 представники кредитора, боржника та розпорядник майна не прибули, витребувані судом документи не надали.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Для вирішення питання щодо подальшого руху по справі суд вважає можливим частково відновити матеріали справи № 913/1839/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ.

Дослідивши наявні у справі матеріали та документи, що містяться в системі діловодства господарського суду Луганської області суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх правових підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллерус-Авто», а також наявності визначених законом правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

При цьому суд виходить з наступного.

При зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» посилалось на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі № 30/5014/566/2012 на його користь з боржника стягнуто заборгованість в сумі 349000грн. за простим векселем та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6980грн. На виконання цього рішення судом було видано наказ від 10.05.2012 № 30/5014/566/2012, який кредитором був пред'явлений до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та постановою від 04.12.2012 було відкрито виконавче провадження за цим наказом.

Постановою від 16.05.2013 державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

При дослідженні рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2012 та наказу від 10.05.2012р. у справі № 30/5014/566/2012 колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 по справі №30/5014/566/2012 було стягнено в солідарному порядку з ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» м.Луганськ; ТОВ В«Спецбуд-НВ» с.Всесвятське Дніпропетровської області; ТОВ В«РосукрагрохолдингВ» м. Луганськ; ПП В«Центр інноваційного розвитку В«АйлендВ» м.Луганськ; ПП В«Східний центр технологічного розвитку В«ФеліксВ» м. Луганськ на користь ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» м. Луганськ суму 349000 грн. за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011 та витрати зі сплати судового збору у сумі 6980 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського міськуправління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №30/5014/566/2012 від 10.05.2012 про стягнення солідарно з ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» , ТОВ В«Спецбуд-НВ» , ТОВ В«РосукрагрохолдингВ» , ПП В«Центр інноваційного розвитку В«АйлендВ» та ПП В«Східний центр технологічного розвитку В«ФеліксВ» на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" 355980 грн. (349000грн.+6980грн.).

Вказане виконавче провадження проводилось тільки стосовно однієї особи з п'яти зобов'язаних - ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» , яка вказана боржником при проведенні виконавчих дій.

Згідно постанови державного виконавця від 16.05.2013 було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» (у боржника ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, до заяви ініціюючого кредитора у підтвердження факту незадоволення його вимог була надана лише постанова державної виконавчої служби про відкриття щодо одного з солідарних боржників - ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» виконавчого провадження.

Обставини, встановлені Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013, дають суду підставу для висновку, що на дату порушення справи про банкрутство ТОВ «Оллерус-Авто» кредитором до матеріалів справи не були надані докази невиконання зобов'язання солідарними боржниками ТОВ В«Спецбуд-НВ» с. Всесвятське Дніпропетровської області; ТОВ В«РосукрагрохолдингВ» м. Луганськ; ПП В«Центр інноваційного розвитку В«АйлендВ» м. Луганськ; ПП В«Східний центр технологічного розвитку В«ФеліксВ» м. Луганськ, за рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 у справі №30/5014/566/2012 про стягнення в солідарному порядку з ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» м. Луганськ; ТОВ В«Спецбуд-НВ» с. Всесвятське Дніпропетровської області; ТОВ В«РосукрагрохолдингВ» м. Луганськ; ПП В«Центр інноваційного розвитку В«АйлендВ» м. Луганськ; ПП В«Східний центр технологічного розвитку В«ФеліксВ» м. Луганськ на користь ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» м. Луганськ, суми 349000,00 грн. за простим векселем серії АА 2292572 від 12.12.2011, витрати зі сплати судового збору у сумі 6980,00 грн.

Втім, вказані докази мають суттєве значення для доведення наявності всіх трьох складових підстав для порушення справи про банкрутство. Зазначені докази не можуть бути надані суду пізніше, оскільки мають бути оцінені саме на дату порушення справи про банкрутство.

Як підставне зазначено в Постанові ДАГС від 27.11.2013, відповідно до ст. 534 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Колегія суддів зазначила, що сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржників, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до іншого солідарного боржника, у випадку, якщо один із боржників не сплатив борг.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На дату порушення справи суду не було надано доказів невиконання зобов'язання іншими солідарними боржниками ініціюючого кредитора; втім, можлива сплата боргу за рішенням суду одним (чи кількома) солідарним боржником, в силу приписів статей 540 ЦК України та ст.599 ЦК України, обумовлює припинення зобов'язання, невиконання якого було покладено кредитором у підставу ініціювання справи про банкрутство ТОВ В«Оллерус-АвтоВ» м. Луганськ.

Також суд зазначає наступне.

Статтею 83 Закону визначений вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

За приписами пункту 8 частини 1 зазначеної статті, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Зазначене положення статті 83 Закону є нормою прямої дії, не містить відсилок до інших норм Закону про банкрутство та підставне підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджується, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» заяви від інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли.

На підставі вищевикладеного суд провадження у даній справі припиняє, а мораторій на задоволення вимог кредиторів - скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.10, п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI; ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Частково відновити матеріали втраченої справи №913/1839/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ.

2. Провадження у справі №913/1839/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«Оллерус-АвтоВ» , м. Луганськ, вул. Советская, 61, ідентифікаційний код 36925780, припинити.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 499035 від 04.12.2009.

5 Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» (91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97);

- боржнику - ТОВ "Оллерус - Авто" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61);

- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г);

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м . Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 1);

- Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13);

- Сватівському районному суду Луганської області (до відома) (у зв'язку зі зміною територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34).

Суддя О.С.Палей

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2,3 - Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м . Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

5 Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 1);

6 - Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.13);

7 - Сватівському районному суду Луганської області (до відома) (у зв'язку зі зміною територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34)

ініціюючому кредитору ТОВ В«Виробничо-комерційна фірма В«ДонбастеплоенергосервісВ» (91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100;

боржнику - ТОВ "Оллерус - Авто" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100;

арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 1-Г) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100;

вих. №

6 прим.

30.11.2015