Ухвала

від 22.09.2011 по справі 18/1555/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2011 року Справа № 18/1555/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі - Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін :

позивача -ОСОБА_1, довіреність № 09-01/883 від 03.03.2011 р. (копія у справі)

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства В«Український державний центр радіочастотВ» , м. Київ в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, м. Полтава (вх. № 3627П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "26" липня 2011 року по справі № 18/1555/11

за позовом Державного підприємства В«Український державний центр радіочастотВ» , м. Київ в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія В«СВСВ» , м. Миргород, Полтавська область

про стягнення 14087,04 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 14087,04 грн. заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 липня 2011 року (суддя Ціленко В.А.) щодо стягнення 12600,96 грн. боргу за 2009 рік у позові відмовлено. Щодо стягнення 1486,08 грн. боргу за 2010 рік провадження у справі припинено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 26 липня 2011 року по справі №18/1555/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь ДП В«Український державний центр радіочастотВ» в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот заборгованість по договору №42/213 від 04.01.2009р. за період з січня 2009 року по липень 2009 року в сумі 11112,60 грн. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія В«СВСВ» на користь Державного підприємства В«Український державний центр радіочастотВ» в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот витрати по сплаті державного мита в сумі 140,87 грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та витрати по оплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 70,44 грн.

20 вересня 2011 року від відповідача надійшла факсограмма, в якій відповідачі просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо укладання договору № 42/213 від 04 січня 2009 року та протоколу розбіжностей;

Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення щодо укладання договору № 42/213 від 04 січня 2009 року та протоколу розбіжностей, а також пояснення щодо здійснення оплати за договором.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя А.М. Білецька