Ухвала

від 26.01.2011 по справі 57/201-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 57/201-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О. А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А. М.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м. Київї (вх. № 375 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. у справі № 57/201-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської дирекції

про стягнення 2052831,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»в особі Харківської обласної дирекції, на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 1954274,42 грн., суму договірної неустойки в розмірі 2124,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 77159,59 грн., 3% річних в розмірі 19236,37 грн., а також судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2010 р. у справі № 57/201-10 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 1954274,42 грн., 19542,74 грн. державного мита та 224,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2010 року по справі № 57/201-10 та прийняти нове рішення, яким у позові ФОП ОСОБА_1 до ВАТ НАК «ОРАНТА»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА»про стягнення 2052831,22 грн. відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. № 108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу -відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу -надати докази надіслання апеляційної скарги на адресу третіх осіб: ТОВ "Красота та Здоров'я"; Харківська обласна державна інспекція промислової безпеки охорони праці на транспорті та зв'язку; Харківський районний відділ управління ДАІ УМВС України в Харківській області; Відділ з питань наглядово-профілактічної діяльності Харківського районного управління ГУМНСУ в Харківській області,

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази в підтвердження викладених в апеляційній скарзі вимог, а також надати докази надіслання апеляційної скарги на адресу третіх осіб:

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.