Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-368/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 2a-368/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м..Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про стягнення коштів в сумі 10907,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про стягнення коштів в сумі 10907,40 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 10907,40 гривень, відповідно до рішення № 090426 від 14.12.2010 року про застосування фінансових санкцій за порушення вимог статті 15 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» .

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені прокурором позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем фінансових санкцій. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно 06.12.2010 р. мав місце факт реалізації ПСК «Бистриця»алкогольних напоїв за відсутності ліцензії, проте вважає, що сума фінансових санкцій повинна становити 1700 грн.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення з наступних мотивів.

Абзацом 21 статті 1 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Згідно статті 15 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 вищевказаного Закону передбачено, що за порушення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій застосовується штраф у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні 06.12.2010 року посадовими особами органів ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 була проведена перевірка підприємства роздрібної торгівлі -кафе «Бистриця», що знаходиться за адресою смт.Богородчани, вул.Шевченка, 62, в якому здійснює свою діяльність Підприємство споживчої кооперації «Бистриця».

За наслідками проведеної перевірки було складено акт № 198/32-03/34741388 від 06.12.2010 року, згідно якого позивачем встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги статті 15 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» . За вказані порушення на підставі акту, винесено відповідне рішення № 090426 від 14.12.2010 року, яким до відповідача було застосовано фінансові санкцію в сумі 10907,40 гривень згідно статті 17 Закону України В«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівВ» та зобов'язано сплатити вказані кошти на відповідний рахунок державного бюджету. Рішення про застосування фінансових санкцій отримана відповідачем 21.12.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 10907,40 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 10907,40 грн.

Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевірки №198/32-03/34741388 від 06.12.2010 року, додатком до нього, рішенням про застосування фінансових санкцій №090426 від 14.12.2010 року, яке відповідачем не оскаржене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" (код ЄДРПОУ 34741388) в дохід бюджету фінансові санкції в розмірі 10 907 (десять тисяч дев'ятсот сім) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 29.03.2011 року.