Ухвала

від 23.11.2015 по справі 760/12160/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2763/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), відкриті ПП «Адітум Маркет» (код ЄДРПОУ 33558727) в філії «Київ Сіті» ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 380775), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (колишня назва вул. Фрунзе), буд. 104-А, заборонивши розпоряджатися вказаними грошовими коштами та зупинивши видаткові операції по вказаним рахункам, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що існує необхідність у накладені арешту, а саме з метою відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В апеляційній скарзі директор ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 , не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, вважає оскаржувану ухвалу такою. що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на рахунки ПП «Адітум Маркет».

До початку розгляду апеляційної скарги через канцелярію суду апеляційної інстанції, директор ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 та представник ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_9 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги директора ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 , поданої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р., у зв`язку з розглядом у Солом`янському районному суді м. Києва клопотання про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПП «Адітум Маркет» відкритих у АТ «ПриватБанк».

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Адітум Маркет» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4