Ухвала

від 26.11.2015 по справі 816/3257/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 816/3257/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 816/3257/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо"

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівотранс"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівотранс" про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Хорольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ухвалення судового рішення по цій справі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 816/3257/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівотранс" про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                     Старосуд М.І.