Ухвала

від 19.11.2015 по справі 809/1062/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 листопада 2015 року                      м. Київ                                          К/800/48691/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 809/1062/15 (876/4432/15) за позовом Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство"  Тлумацької міської ради до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дії,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.           Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись  статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 809/1062/15 (876/4432/15).           Залишити без руху касаційну скаргу Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову             Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 809/1062/15 (876/4432/15).           Надати Тисменицькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко