Ухвала

від 23.11.2015 по справі 2н-15/804/4048/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49350/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона на ухвалу Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 09 квітня 2015 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 09 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона на ухвалу Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Солонянська шляхова пересувна механізована колона про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко