Ухвала
від 23.11.2015 по справі 919/335/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 919/335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 07.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі№ 919/335/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" доТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" прозвернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" касаційна скарга від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 18.08.2015, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 07.09.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" від 27.10.2015 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 було надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду - 27.10.2015.

Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13.

Однак, заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 взагалі не підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш", що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/147 від 18.11.2015.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 111 3 ГПК України як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 919/335/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53820554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/335/13

Постанова від 25.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні