Ухвала

від 26.11.2015 по справі 912/1076/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 листопада 2015 року           Справа № 912/1076/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали заяви Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/176/1 від 23.11.2015 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1076/13

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Петрівської сільської ради, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське

про стягнення 342177,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою яка містить вимоги про стягнення з Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 342177,40 грн.

Рішенням від 03.10.2013 господарський суд визнав недійсним з моменту укладення договір на розстрочку заборгованості за надані послуги з водопостачання від 01.09.2012, укладений між Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради та Петрівською сільською радою, позов задовольнив повністю та стягнув з Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області заборгованість за послуги водопостачання в сумі 342177,40 грн, а також судовий збір в розмірі 6843,55 грн.

24.10.2013 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

23.11.2015 до господарського суду електронною поштою надійшла заява Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/176/1 від 23.11.2015 про розстрочку виконання судового рішення.

25.11.2015 до господарського суду надійшла заява Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/176/1 від 23.11.2015 про розстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 03.10.2013 у справі № 912/1076/13 в сумі 342177,40 грн заборгованості за послуги водопостачання, а також судовий збір в сумі 6843,55 грн на період з 01.01.2016 по 31.12.2017 зі сплатою коштів щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості, на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про розстрочку виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про розстрочку виконання рішення має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншій стороні, тобто Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи має бути направлена на адресу позивача у справі листом з описом вкладення.

Однак, Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, в порушення вищевказаних норм законодавства, не додано до заяви про розстрочку виконання рішення доказів направлення такої заяви на адресу Комунального підприємства "Жовотоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи викладене заява про розстрочку виконання рішення Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що подана електронною поштою на адресу господарського суду заява розстрочку виконання рішення також підлягає поверненню без розгляду господарським судом

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/176/1 від 23.11.2015 (вх. № 38001/15 від 25.11.2014, а також заяву №4544/2072/15 від 23.11.2015) повернути без розгляду.

Копії ухвали направити позивачу (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а) та відповідачу (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 13).

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук