Ухвала

від 26.11.2015 по справі 922/3799/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/3799/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5423 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.15 у справі № 922/3799/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лайн" (Таварыства з абмежаванай адказнасцю «ІмпартЛайн»), м. Мінськ Республіка Білорусь,

про стягнення 48 810,00 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ТОВ "Сокіл" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Імпорт Лайн", в якій просив стягнути з відповідача 48810,00 доларів США, з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по Контракту № 1-30/03ВЭД від 30.03.2015 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/3799/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача - ТОВ "ІмпортЛайн" (Таварыства з абмежаванай адказнасцю «ІмпартЛайн») на користь позивача - ТОВ «Сокіл» заборгованість за контрактом № 1-30/03ВЭД від 30.03.2015 р. в розмірі 33753,13 дол. США, що складає 708991,89 грн., та судовий збір в розмірі 25505,30 грн. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15056,87 дол. США, що складає 316272,85 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - ТОВ "ІмпортЛайн" (Таварыства з абмежаванай адказнасцю «ІмпартЛайн») звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 33753,13 дол. США, з посиланням на порушення норм матеріального і процесуального права, та просить вказане рішення в зазначеній частині скасувати.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 15861 від 24.11.2015 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.           Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3.          Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4.          Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.