Рішення

від 27.11.2015 по справі 382/2181/15-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2181/15 2/382/796/15.

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 27 січня 2015 року помер ОСОБА_3, який під час життя склав заповіт на його ім'я.

Таким чином він відповідно до ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2І - проживала із ОСОБА_3Б,, який помер 27 січня 2015 року, однією сім'єю з 2005 року по день його смерті, що встановлено рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року.

В передбачений законодавством термін він та відповідачка звернулись до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №0013092 від 30.03.2015 року.

Частина спадкового майна, що належала померлому між ним та відповідачкою по справі, успадкована відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року.

Проте, на даний час з'ясувалось, що після смерті ОСОБА_3 також залишилася спадщина, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай), кадастровий номер 3225584200:01:001:0173, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 2002 року квартира за №510 по вул. Сабурова 5 в місті Києві, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (колишній дружині та син ОСОБА_6 ОСОБА_7Б.)

4 листопада 2002 року - померла ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за № 510 АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України ( ред.1963 року) є її син - ОСОБА_5, так як ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 був з нею розлучений.

В передбачений законодавством термін, до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не звернувся.

В той же час ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав та був зареєстрований на момент смерті разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 - та розпорядився та користувався речами померлої матері, (підтверджується довідкою від 18.06.2014 року)

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

В зв'язку з цим, вважає, що - ОСОБА_5- прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 - шляхом вступу та управління спадковим майном.

2 травня 2014 року помер - ОСОБА_5.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті якого, відповідно до ст..1261 ЦК України є - батько спадкодавця - ОСОБА_3.

В передбачений ст.1270 ЦК України термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_3, звернутись не встиг, але ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті свого сина - ОСОБА_5 в порядку статті 1268 ЦП України, що встановлено рішенням Яготинського районного суду Київської області від 7.04.2015 року.

Враховуючи, що розпорядженням померлого на випадок його смерті був заповіт на його користь, то вважає, що він є єдиним спадкоємцем вищевказаного майна ОСОБА_3

В зв'язку з розбіжностями в його та відповідачки поглядах на сформовану ситуацію, він вимушений звернутися до суду із захистом свого права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорту від 17 жовтня 2014 року вбачається вартість квартири № 510, що розташована по вул. Сабурова, 5 в м.Києві яка становить 95 631 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот тридцять одна) гривня, відповідно вартість Уг частини квартири становить 47 815,50 грн. ( сорок сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 50 копійок.

Просила:

Встановити, що - ОСОБА_5, який помер 2 травня 2014 року, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла 4 листопада 2002 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ним, - ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3225584200:01:001:0173, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала - ОСОБА_3, померлому 27 січня 2015 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ №037032 від 9 січня 2002 року, виданого згідно рішення 18-ї сесії XXIII скликання Ничипорівської сільської Ради народних депутатів від 8.08.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №692.

Визнати за ним, - ОСОБА_1 - право власності на 1/2 частину квартири №510, що розташована по вул. Сабурова, 5 в місті Києві.

Позивач в судове засідання не з»явився, але в заяві до суду зменшив свої позовні вимоги відмовившись від своїх вимог в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3225584200:01:001:0173, розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району, та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнала, з врахуванням зменшення позивачем своїх позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР, ст.. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що - ОСОБА_5, який помер 2 травня 2014 року, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла 4 листопада 2002 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 - право власності на 1/2 частину квартири №510, що розташована по вул. Сабурова, 5 в місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.