Ухвала

від 02.04.2007 по справі 12/204-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/204-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 квітня 2007 р.                                                                                   № 12/204-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Дроботової Т.Б. - головуючогоВолковицької Н.О.Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь- Постач”

на постановувід 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПрокурора Довгинцівського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

доКонтрольно- ревізійного управління в Дніпропетровській області

простягнення збитків в сумі 11710,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2007року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь- Постач” вже поверталась заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Після повернення першої скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь- Постач” вдруге звернулось до касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з касаційних матеріалів, касаційна скарга на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана 22.02.2007року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку, тобто скаржник при повторному зверненні до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, повинен був заявити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, з роз'ясненням причин і підстав з яких заявник вважає ці причини поважними.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 110, 53, 86, 111, 107 пунктом 5частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь- Постач” на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

          Справу №  12/204-06 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                     Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                           Н. Волковицька

                                                                                                       Л. Рогач