Ухвала

від 25.11.2015 по справі 913/886/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 913/886/15

Провадження №26/913/886/15

За позовом Луганської митниці ДФС, м.Старобільськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПроданВ» м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 65636 грн 53 коп.,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015 було відкладено розгляд справи та призначено на 25.11.2015.

В судове засідання 25.11.2015 представники сторін не прибули.

На електронну адресу господарського суду Луганської області 23.11.2015 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду, надіслані додаткові пояснення, щодо визначення вартості легкового транспортного засобу ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 та легкового транспортного засобу Audi A6 р/н PR40487. Представник позивача зазначає, що вартість вищезазначених автомобілів вказана в протоколі про порушення митних правил №87/70225/2013 та записана зі слів власників автомобілів. Також представник позивача зазначає, що при прийняті вищезазначених автомобілів відповідач не висловлював заперечень проти зазначеної вартості цих автомобілів.

На обґрунтування вимог щодо відшкодування відповідачем вартості знищеного майна, а саме: сиру копченого ковбасного «Янтар» виробництва РФ в кількості 31,80 кг та сала свіжого в п/п пакетах у кількості 400,00 кг, позивач зазначає, що згідно п.4.1 договору №3 від 14.02.2014 зберігач несе повну матеріальну відповідальність за схоронність і цілісність отриманого на схов майна згідно чинного законодавства. Відповідно до ст.7 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним», затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 №1340, місцеві податкові інспекції на основі актів опису, оцінки та передачі майна забезпечують здійснення загального контролю за повнотою та своєчасністю перерахування до відповідного бюджету виручки від реалізації майна чи продуктів його переробки, утилізації, а також відповідних податків. Сума можливої виручки від реалізації продуктів переробки майна, його утилізації визначається на підставі розрахунку проведеного підприємством, яке здійснюватиме переробку або утилізацію. Також представник позивача посилається на ст.7 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, відповідно до якої, способи утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної харчової продукції, продовольчої сировини і супутніх матеріалів визначаються за погодженням із санітарно-епідеміологічною службою МОЗ та службою ветеринарної медицини Мінагрополітики. Позивач вважає, що відповідач не підтвердив факту непридатності та безумовного знищення переданих йому на зберігання вищезазначених продуктів харчування, які за думкою представник позивача підлягали переробки.

В додаткових поясненнях представник позивача посилається на листи ТОВ В«Луганське енергетичне об'єднанняВ» Старобільський район електричних мережВ» , які також надійшли на електронну адресу господарського суду Луганської області, в яких зазначається, що тривале відключення від електропостачання мало місце 17.09.2014 з 18 год. 20 хв. до13 год. 54 хв. 18.09.2014, а сир копчений ковбасний В«ЯнтарВ» виробництва РФ в кількості 31,80 кг був переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю В«ПроданВ» у лютому 2014 року; сало свіже в п/п пакетах у кількості 400,00 кг було передано на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю В«ПроданВ» у травні 2014 року.

Додані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

З огляду на не явку представник сторін та для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 о 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача:

- документи на підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальні підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський