Постанова

від 01.06.2006 по справі 15/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 червня 2006 р.                                                                                Справа № 15/229-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Слободонюк М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Жмеринського міжрайонного прокурора   вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100), в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює -    Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції (ЄДРПОУ 20087606, вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Жмеринський район, 23100)

до:   Селянського (фермерського)  господарства "Нива" (код ЄДРПОУ 30802991 с. Тартак, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)     

про примусове стягнення активів в сумі 3089,60 грн.

Представники :

позивача     :   Строгий І.Л., діючий за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокурор:       Гущіна Н.В., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з СФГ "Нива" 3089,60 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про витребовування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав,  хоча судом були вжиті всі заходи для забезпечення явки останнього в засідання, крім того, суд враховує повторність неявки представника відповідача. Дані обставини виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази встановив, що СФГ "Нива" зареєстроване 23.03.2000р. в Жмеринській райдержадміністрації, реєстраційний номер № 54 та є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 13.03.2006р. за СФГ "Нива" рахується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 3089,60 грн., що підтверджується поданими відповідачем до податкового органу розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку за 2004 та 2005 роки, за якими не сплачено 2188,69 грн.

В зв'язку з порушенням граничних строків сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкових повідомлень-рішень № 0004651501/0 від 14.04.2005р. в сумі 80,94 грн. та № 0004641501/0 від 14.04.2005р., в сумі 782,36 грн. Загальна ж сума штрафних санкцій складає 863,30 грн.

За несвоєчасну сплату даного податку до відповідача застосовано пеню в сумі 37,61 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу складає 2188,69 + 863,30 + 37,61 = 3089,60 грн.

Податковим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості зокрема: 12.06.2003р. виставлялась перша податкова вимога № 1/108 та 12.07.2003р. друга податкова вимоги № 2/170.

Як свідчать матеріали справи, заходи направлені на погашення заборгованості позитивного результату не принесли, та заборгованість з боку відповідача до бюджету не погашена, крім того, жодних доказів скасування чи визнання нечинними податкових повідомлень рішень Жмеринської ОДПІ, на підставі яких нараховувались податкові зобов'язання суду надано не було.

Згідно п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.  

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

          На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3.1.1. ст.3 3акону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нива" ( с. Тартак, Жмеринський р-н., Вінницької обл., ЄДРПОУ 30802991, р/р 260044369 в ВОД АППБ "Аваль") на користь Державного бюджету України 3089,60 грн. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку за рахунок його активів.  

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.