Ухвала
від 04.04.2007 по справі 44/9-466
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/9-466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"04" квітня 2007 р.                                                                                     Справа № 44/9-466

за позовом   відкритого акціонерного товариства «Ямпільський приладобудівний завод»,

                    м. Жмеринка

до                 Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ямпіль    

про               визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень..

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача           - В. Якимчук, С. Пилипчак, Т. Слободянюк за довіреностями;

від   відповідача    -  Ж. Мануілова, Л. Чернятинська  за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання  недійсними податкові повідомлення-рішення № 84-2301/3221 від 19.09.2002р., № 80-2301/3221 від 19.09.2002р., № 160-2301/4142 від 04.12.2002р.  прийняті Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Під час підготовчого провадження позивач змінив позовні вимоги про що подав відповідну заяву, в якій просить визнати протиправними та скасувати  податкові повідомлення-рішення № 84-2301/3221 від 19.09.2002р., № 80-2301/3221 від 19.09.2002р., № 160-2301/4142 від 04.12.2002р.  

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу донараховано  суми податків та застосовано штрафні санкції, зокрема: податковим повідомленням-рішенням № 84-2301/3221 від 19.09.2006р. визначено суму податкового зобов'язання  по податку на прибуток в розмірі 124990 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 19518 грн.;  податковим повідомленням-рішенням № 80-2301/3221 від 19.09.2002р. визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість  в розмірі 3348 та застосовано штрафну санкцію в сумі 10173 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 160-2301/4142 від 04.12.2002р. визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 14054,42 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі  3647 грн..  

Відповідач у відзиві заперечує проти   позову та вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені вірно з дотриманням вимог податкового законодавства.

В засіданні 04.04.2007р. представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №11/178-05 за позовом Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс» про визнання договорів не дійсними.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 44/9-466  до вирішення справи №11/178-05  за позовом  Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс»про визнання договорів не дійсними, -  набрання законної сили судового рішення в даній справі.

Керуючись     п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №44/9-466 до вирішення  справи в порядку адміністративного судочинства, - набрання законної сили судового рішення у  справі №11/178-05 за позовом  Ямпільської МДПІ до ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод»та ТОВ «Шанс»про визнання договорів не дійсними.

2.          Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення           

     обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

             Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                    

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу538437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/9-466

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ключкович В.Ю.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні