Дніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.11.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення , в якому вказує, що 15.09.2010р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого, він 15.09.2010р. на автомобільній дорозі Ульянівка-Миколаїв 33км. керуючись автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90 км/год. Постановою посадової особи інспектора Ульяновського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 Володимировича ВА №203656 від 15.09.2010р., його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у зв'язку з чим просить , постанову ВА №203656 від 15.09.2010р. скасувати, провадження по адміністративній справі закрити .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились про місце і час слухання справи повідомленні належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 15.09.2010р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №045214 від 15.09.2010р., відповідно якого, він 15.09.2010р. на автомобільній дорозі Ульянівка-Миколаїв 33км. керуючись автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90 км/год. Постановою посадової особи інспектора Ульяновського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 Володимировича ВА №203656 від 15.09.2010р., його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про міліцію» - основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення. Відповідно до п.5 ст.10 ЗУ «Про міліцію» - міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них.
З матеріалів протоколу вбачаться, що ОСОБА_1 дійсно рухався зі швидкістю 90 км/год.
Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.
Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність та інші.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Взявши до уваги факт відсутності у позивача стійких антигромадських настанов, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, тяжкий матеріальний стан позивача, вважає за можливе досягнення відносно позивача виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -
П о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови - задовольнити частково.
Постанову інспектора Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВА №203656 від 15.09.2010р. - скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е.Дорошинська
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 03.12.2015 |
Номер документу | 53852453 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Поглод О. В.
Адміністративне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська В. Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні