Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-1731/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1731/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонець С.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю прокурора - Бородька А.П.

розглянувши подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по матеріалам кримінальної справи № 11/070873 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ: Слідчий СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взяття під варту, посилаючись на те, що 10.10.2011 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, в квартирі АДРЕСА_1, заподіяла гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з утворенням внутрішньо-мозкової гематоми правої гемісфери головного мозку, набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.03.11.2011 року СВ Богунського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 121 ч.2 КК України. 03.11.2011 року в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2Слідчий в поданні вказує докази, зібрані по кримінальній справі, якими доводиться вина підозрюваного ОСОБА_2, а саме: протокол огляду місця події; покази свідків; протокол огляду предметів; протокол відтворення обстановки та обставин подій та інші докази.Слідчий в судовому засіданні подання підтримала, просила обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.В судовому засіданні підозрюваний вину свою визнав.Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про можливість обрання підозрюваному даного запобіжного заходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 не працює, не одружений, будучи раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину санкція статті за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а тому може уникати кримінального переслідування, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ну України, уродженцю та жителю м. Житомира, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: С.М. Полонець

З постановою ознайомлений, підозрюваний