Ухвала

від 26.11.2015 по справі 804/6868/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/43089/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІТ», Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІТ» надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у даній справі.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

31 жовтня 2015 року на адресу суду повернувся конверт з вкладенням - копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до відмітки поштового відділення на конверті, товариство з обмеженою відповідальністю за зазначеною адресою: вул. Жовтнева, 81, Софіївка, Софіївського району Дніпропетровська область, 53100, не проживає.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси, кореспонденція направляється їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки заявником в касаційній скарзі зазначена адреса: 53100, смт. Софіївка, вул. Жовтнева,б.81 Софіївського району, Дніпропетровської області, і саме за цією адресою надсилалася копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху, заявником не надано суду заяви про зміну місця знаходження, копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою заявнику.

Станом на 25 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги усунені не були, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛІТ», Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін