Ухвала

від 24.11.2015 по справі 822/4292/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/68584/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Вербицької О.В.

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

у справі № 822/4292/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд"

до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, відмовлено ТОВ «Міланд» в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 24.10.2013 № 000004/22-01-22-04.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 в задоволенні заяви ТОВ «Міланд» про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 скасовано, заяву ТОВ "Міланд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовити.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі № 822/3989/13-а визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької митниці "Про визначення коду товару" № КТ-400050000-0005-2013 від 26.04.2013, визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької митниці "Про коригування митної вартості товарів" № 400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 та зобов'язано Хмельницьку митницю Міндоходів здійснити митне оформлення вугілля деревного (дрібного) з твердолистяних порід дерев, неангломерованого, неактивованого, призначеного для виготовлення брикетів для спалювання в камінах та грилях, вагою нетто 18600 кг., за кодом товару Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності - 442900000.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 апеляційну скаргу Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" до Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Також, встановлено, що податкове повідомлення-рішення №000004/22-01-22-04 від 24.10.2013 було прийняте на підставі акта №0004/3/22-01-22-04/0034256395 від 11.11.2013 про документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" щодо дотримання законодавства України з питань державної митної справи при митному оформленні товару за митною декларацією № 400050000/2013/003838 від 21.03.2013 в період з 30.09.2013 по 04.10.2013. Підставою для нарахувань сум грошового зобов'язання та штрафних санкцій за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням стало прийняття рішення Митного посту "Хмельницький-центральний" № КТ-400050000-0005-2013 від 26.04.2013 про визначення коду товару та рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України №400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 про коригування митної вартості товарів.

Як на підставу для перегляду постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 за нововиявленими обставинами, позивач посилається на те, що рішення Митного посту "Хмельницький-центральний" № КТ-400050000-0005-2013 від 26.04.2013 про визначення коду товару та рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України №400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 про коригування митної вартості товарів були протиправними та незаконними з моменту їх прийняття, а остаточне рішення про визнання їх протиправними та скасування було прийняте 02.09.2014 Вищим адміністративним судом України у справі № 822/3989/13-а.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, посилався на відсутність підстав для перегляду спірної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 за нововиявленими обставинами.

Задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд", суд апеляційної інстанції виходив з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, до яких, зокрема, відноситься скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 касаційну скаргу ТОВ «Міланд» задоволено, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 822/3989/13-а скасовано, залишено в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2013, якою рішення Митного посту "Хмельницький-центральний" № КТ-400050000-0005-2013 від 26.04.2013 про визначення коду товару та рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України №400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 про коригування митної вартості товарів були визнані протиправними та незаконними з моменту їх прийняття.

З урахуванням того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 скасовано судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 про відмову в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення №000004/22-01-22-04 від 24.10.2013, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" та необхідність перегляду постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 за нововиявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відхилити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний Судді (підпис)О.В. Вербицька (підпис)В.В. Кошіль