Рішення
від 07.10.2009 по справі 2-667/2009
ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-667/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Жданівський м іський суд Донецької області у складі:

го ловуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Рассвєт» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та пр ибудинкової території,

встановив:

Позивач просить суд стяг нути з відповідачів заборгов аність за технічне обслугову вання будинку та прибудинков ої території в сумі 509,30 грн. за період з 01 січня 2009 року по 01 вересня 2009 року, вказуючи н а те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, пості йно отримують послуги по тех нічному обслуговуванню буди нку та прибудинкової територ ії, які надає ОСББ «Рассвєт» м .Жданівка, але своєчасно не сп лачують за надані послуги, у з в'язку з чим виникла ця заборг ованість.

Представник позива ча в судове засідання не з' я вився, надав суду заяву з прох анням розглянути справу в йо го відсутність, позовні вимо ги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча п ро час та місце слухання спра ви були повідомлені належним чином, про причини неявки не п овідомили.

Суд прийняв рішення п ро заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, встановив наступні фак тичні обставини:

-згідно договору від 31.12.2008 року Жданівська міська ра да доручає ОСББ «Рассвєт» м.Ж данівка надання послуг з упр авління та утримання житлови х будинків №1, 6 на кварталі 1 в м .Жданівка (а.с. );

-об'ем виконаних робіт підтверджений довідкою (а.с. );

-розрахунок заборгов аності проведений на підстав і діючих тарифів (а.с. );

-згідно довідки (а.с. ), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 постійно зареєстровані та проживають за адресою: А ДРЕСА_1;

-згідно довідки (а.с. ), на особовому рахунку № 51 за адресою: АДРЕСА_1, забор гованість за технічне обслуг овування будинку та прибудин кової території складає 509,30 грн. станом на 01 вересн я 2009 року.

Згідно ч.1 ст.4 Закону У країни «Про об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку» від 20.02.2003 р., об'єднання створюються для забезпеченн я і захисту прав його членів і дотримання їх обов'язків нал ежного змісту і використовув ання неподільного і загально го майна, передбаченого зако нодавством і статутними доку ментами.

Згідно ст.20, ч.3 ст.22 вище згаданого Закону, відмова ві д сплати рахунків або неопла ти рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав ін ших членів об'єднання. Частка в загальному об'ємі обов'язко вих платежів на вміст і ремон т неподільного майна в багат оквартирному будинку встано влюються прапорционально за гальній площі приміщень, що з находиться у власності фізич них осіб.

А згідно п.17, абз.4 п.35 Пра вил користування приміщення ми житлових будинків і прибу динковими територіями, затве рджених ухвалою Кабінету Мін істрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 власники квартир багато квартирних будинків зобов'яз ані своєчасно вносити на від повідний рахунок власника бу динку платню за обслуговуван ня і ремонт будинку.

З предосталенної поз ивачем довідки (а.с. ) видно, щ о ОСББ «Рассвєт» м.Жданівка с вої зобов'язання по технічно му обслуговуванню будинку і прибудинкової території вик онало.

Відповідачі ж, навпак и, свої зобов'язання по своєча сній оплаті наданих послуг н е проводили. Заборгованість складає 509,3 грн. за пе ріод з 01 січня 2009 року по 01 верес ня 2009 року на підставі діючих т арифів.

Отже, позов ОСББ «Расс вєт» м.Жданівка є обгрунтова ним і підлягае задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати.

Тому з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь ОСББ «Рассвєт» м.Жданівка, с лід стягнути 30 грн. в рахунок в ідшкодування витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи та суму, сп лачену позивачем за юридичні послуги (згідно договору) в су мі 70 грн., представлення інтер есів позивача в суді в сумі 25,46 грн., а судові витрати (держ мито) у сумі 51 грн. - на користь д ержави.

На підставі викладен ного керуючись ст.ст.88 ч.1,3, 209,212,213,214 ,215,218 ЦПК України, на підставі ст .ст.4,20,22 Закону України «Про об'є днання співвласників багато квартирного будинку» від 20.02.200 3 р., п.п.17,35 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів і прибудинкових територій , затверджених ухвалою Кабін ету Міністрів України від 08.10.19 91 р. №572, суд

ВИРІШИВ:

Позов Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Рассвєт» м .Жданівка до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за технічне обслуговування будинку та п рибудинкової території, зад овольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 на користь Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Рассвєт» м.Жда нівка на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Філії Харцизького відді лення 5373 ВАТ «Ощадбанк» забор гованість за технічне обслуг овування будинку та прибудин кової території в сумі 509,3 0 грн. (п' ятсот дев' ять гривень 30 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 на користь Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Рассвєт» м.Жда нівка на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Філії Харцизького відді лення 5373 ВАТ «Ощадбанк» витра ти на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. (тридц ять гривень).

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Рассвєт» м.Жданівк а на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Ф ілії Харцизького відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк» витрати позивача на юридичні по слуги в сумі 95,46 грн. (дев' яно сто п' ять гривень 46 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 державне мито у сумі 51 гр н. (п'ятдесят одна гривня) на ко ристь держави.

На рішення може бути п одана заява про апеляційне о скарження до Апеляційного су ду Донецької області, через Ж данівський міський суд Донец ької області, протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької Області через Жд анівський міський суд протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-667/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини)

07 жовтня 2009 року Жданівський місь кий суд Донецької області у с кладі:

го ловуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Рассвєт» м. Жданівка до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та пр ибудинкової території,

встановив:

Зважаючи на складність у ви кладені повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґр унтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений знач ний час, суд вважає за необхід не проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладенного к еруючись ст.ст.88 ч.1,3, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.4,20,22 З акону України «Про об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку» від 20.02.2003 р., п.п.1 7,35 Правил користування приміщ еннями житлових будинків і п рибудинкових територій, затв ерджених ухвалою Кабінету Мі ністрів України від 08.10.1991 р. №572, с уд

ВИРІШИВ:

Позов Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Рассвєт» м.Жданівка до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості за технічн е обслуговування будинку та прибудинкової території, за довольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 на користь Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Рассвєт» м.Жда нівка на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Філії Харцизького відді лення 5373 ВАТ «Ощадбанк» забор гованість за технічне обслуг овування будинку та прибудин кової території в сумі 509,3 0 грн. (п' ятсот дев' ять гривень 30 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 на користь Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Рассвєт» м.Жда нівка на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Філії Харцизького відді лення 5373 ВАТ «Ощадбанк» витра ти на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. (тридц ять гривень).

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Рассвєт» м.Жданівк а на р\р 26001301401, МФО 335151, ОКПО 36310621 в УБ Ф ілії Харцизького відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк» витрати позивача на юридичні по слуги в сумі 95,46 грн. (дев' яно сто п' ять гривень 46 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 державне мито у сумі 51 гр н. (п'ятдесят одна гривня) на ко ристь держави.

На рішення може бути п одана заява про апеляційне о скарження до Апеляційного су ду Донецької області, через Ж данівський міський суд Донец ької області, протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької Області через Жд анівський міський суд протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудЖданівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено01.07.2010
Номер документу5387416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-667/2009

Рішення від 06.08.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

Ухвала від 29.07.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л.В.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Федір Іванович

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Лебедько М.М.

Ухвала від 21.04.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Ухвала від 12.11.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Флоряк Дарія

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Роман Володимирович

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков Сергій В'ячеславович

Ухвала від 25.12.2009

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Моніч Богдан Сильвестрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні