Окрема думка
від 20.11.2015 по справі 537/4155/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4155/15-к Номер провадження 11-сс/786/491/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

20 листопада 2015 року м. Полтава

Не погоджуюся з колегами про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Отже, накладення арешту на майно інших осіб КПК України не передбачає.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні та не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Крім цього і санкція статті (ст. 204 КК України), в рамках якої накладено арешт на майно, передбачає лише конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для виготовлення такої продукції.

Таким чином, відмова у знятті арешту із транспортного засобу, є незаконною.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3 , віє є приватним підприємцем, який надає послуги із перевезення вантажів і у його власності є більше 20 вантажних автомобілів. Через неможливість використання автомобіля Вольво він зазнає фінансових втрат. Про те, який вантаж буде перевозитися він не знав і ніяким чином до злочину не причетний.

З позицією ОСОБА_3 погодився і прокурор у судовому засіданні, який не заперечував проти зняття арешту із вказаного автомобіля та повернення його власнику.

Присутній у судовому засіданні слідчий, підтвердив те, що апелянт не причетний до вчинення злочину і він не заперечує проти зняття арешту із автомобіля.

Крім цього, із пояснень слідчого випливає те, що арешт накладено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 неможливо вручити повістку на допит, і він не з`являється до слідчого.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягала скасуванню та ухваленню нової ухвали про задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту із автомобіля Вольво та причіпа до нього.

Зазначене свідчить про помилковість рішення колегії суддів апеляційного суду

Суддя ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.11.2015
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу53875652
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —537/4155/15-к

Ухвала від 13.10.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 23.11.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 07.12.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 26.10.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 07.12.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 26.10.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 16.09.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Ухвала від 16.09.2015

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С. І.

Окрема думка від 20.11.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Маліченко В.В.

Ухвала від 20.11.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Захожай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні