Постанова

від 31.08.2010 по справі 3-1479/2010

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа № 3-1478/10

№ 3-1479/10

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н ЕМ У К Р А ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року о 00 годині 15 хвилин на автодорозі М07 Київ - Ковель, 257 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда» без мотошолома, чим порушив вимоги п, 6.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26 липня 2010 року о 00 годині 15 хвилин на автодорозі М07 Київ - Ковель, 257 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда» порушив правила проїзду пішохідного переходу, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВК 1 № 002687, ВК 1 № 002686.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом’якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 121, ч. І ст. 122 КУпАП у виді штрафу, із призначенням остаточного адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу:

-за ч. 4 ст. 121 КУпАП в розмірі 51,00 гривень;

-за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 225,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (Двісті п’ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівськийрайонний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дння її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області : Т.С. Феха.